Proceso de Revisión previo a Aceptación

Proceso de revisión

Fase Primera. Análisis formal del artículo por parte del Consejo Editorial

Antes de remitir para su evaluación por pares,

I. El artículo es sujeto a análisis de plagios mediante la herramienta Turnitin/EPHORUS;

II. Se comprueba que el artículo  desde un punto de vista formal (estilístico, ortográfico,…) se ajusta a las normas estabecidas por la revista SCIO, en particular:

a)    Si es original, o no;

b)    Si tiene un mínimo de 7.000 palabras;

c)    Si se ajusta a las normas APA (en la versión que la revista haya fijado);

d)    Si contiene los apartados requeridos (en especial, resumen-abstract, palabras-clave, bibliografía al final, notas a pie de página, etc.)

Si se considera que el artículo cumple las normas formales de manera adecuada, se pasa a la fase siguiente. Si no, se decuelve al autor para que realice las moidificaciones pertinentes.

En esta fase suele consumirse un mes desde la recepción del artículo.

 

Fase Segunda. Evaluación anónima por pares

El artículo es remitido a dos especialistas en la temática que constituye su objeto de estudio:

a)    Los informes son vinculantes y pueden concluir con diversas propuestas: aceptar sin modificaciones; aceptar con modificaciones y rechazar;

b)    Caso de que haya conflicto entre los dos informes, se recurre a un tercer especialista cuya experiencia en tareas de evaluación esté muy reconocida;

c)    La lista de evaluadores ha empezado a publicarse en 2017.

 

 

(Visited 48 times, 1 visits today)
consejoeditorialrevistascio

consejoeditorialrevistascio

Leave a Comment

Límite de tiempo se agote. Por favor, recargar el CAPTCHA por favor.