Plantilla de Evaluación por Pares

PAUTA DE EVALUACIÓN ARTÍCULOS

 

Antes de iniciar la evaluación por favor indique si acepta o rechaza la misma teniendo en cuenta las siguientes consideraciones.

 

Acepto Rechazo
Decisión final de aceptación o rechazo de la tarea de evaluación  

 

NOTA: En caso en que decida no aceptar la tarea de evaluación rogamos enviar su respuesta por correo electrónico de forma inmediata.

 

 

Consideraciones:

Acepto Rechazo
 1. Estar capacitado como experto para evaluar el asunto tratado en el manuscrito y no tener ningún conflicto de intereses para evaluar el manuscrito.  
 2. Seguir el protocolo adjunto como guía para elaborar el contenido de la revisión, considerando todos los elementos solicitados en las normas de publicación de Pensamiento Educativo.  
 3. Devolver el manuscrito una vez leído y emitido el informe en el plazo establecido.  
 4. Mantener la confidencialidad en cuanto al manuscrito y la revisión.  

 

 

Recomendaciones Generales para Evaluadores

 

  1. Los juicios emitidos deberán estar bien fundamentados (con citas, si corresponde) y ser adecuadamente explicados.

 

  1. En cuanto a la forma, en la expresión de las ideas se debe utilizar lenguaje académico, evitando utilizar expresiones hirientes, cortantes o que puedan dar lugar a malas interpretaciones.

 

  1. Debe haber coherencia entre la valoración que se ha hecho del manuscrito y la recomendación sobre su publicación.

 

  1. Siempre que sea posible, se debe indicar cómo subsanar las deficiencias observadas en el manuscrito.

 

Original Ref. No.:
 
Título del original:
 
Evaluador:
 
Fecha de envío del original al evaluador:
 
Fecha de devolución:

 

  1. RECOMENDACIÓN GENERAL CON RESPECTO A LA PUBLICACIÓN DEL ARTÍCULO:

 ( ) Aceptar con correcciones mayores (Nuevo proceso de revisión)

 ( ) Aceptar con correcciones menores (No se requiere nuevo proceso de revisión)

 ( ) Aceptar sin correcciones de tipo alguno

 

  1. VALORACIÓN GLOBAL DE LA CALIDAD DEL TRABAJO

   Alta

   Media

   Baja

 

  1. VALORACIÓN DE RELEVANCIA

   Alta

   Media

   Baja

 

COMENTARIO DE EVALUACIÓN (Redactar teniendo presente que se pueden enviar a los autores). Si es necesario, por favor utilice hojas adicionales. Esta sección es especialmente necesaria para justificar las decisiones de  “Aceptar con correcciones menores” y “Aceptar con correcciones mayores”. El comentario debe referirse a  la revisión de la literatura, objetivo y preguntas de investigación, metodología, descripción de los resultados, discusión final y referencias bibliográficas. Además, se puede realizar un comentario general del original.

 

 
 
 
 
 
 
 

 

 

* Declaro haber revisado el artículo y no tener conocimiento de que haya sido publicado en una revista con comité editorial y evaluación de pares.

 

Nombre:
Firma:

 

 

(Visited 25 times, 1 visits today)
consejoeditorialrevistascio

consejoeditorialrevistascio

Leave a Comment

Límite de tiempo se agote. Por favor, recargar el CAPTCHA por favor.